Scacchi

Scacchi: Variante Atomic – parte 9

Oggi mi prendo dieci minuti di libertà per analizzare una partita di Scacchi Atomic in cui ho pattato.

Mi interessa capire dove potevo migliorare (non sarà una impresa difficile visto il mio livello)…

Partiamo:

1.Cf3 f6
2.Cd4 e6 Non ho ancora fatto considerazioni su questa mossa che è giocabile, ma meno precisa di Ch6. Vediamo se possiamo approfittarne…

3.Cb5!

3.e3 (seconda scelta per Stockfish) migliore era Cb5… che non gioco mai!!!
…segue 3…Ca6 o Ch6 (di primo acchito avrei giocato c6?? [ste considerazioni le ho già fatte in un altro articolo… se mi ricordo lo linko] ma dopo 4. Cc7 l’unico modo che ha il nero per salvarsi è il sacrificio di donna che comporterà anche l’esplosione di tutti i pezzi leggeri attorno) a 3…Ca6 la mossa migliore è la presa di cavallo in a7 4.Cxa7 con esplosione di cavallo e torre nera, oltre alla cattura del pedone.
Alla più ovvia: 4. Cxd7 il nero risponderà 4…Cb4 5.Ca3 (si salva almeno un pezzo dalla successiva esplosione del cavallo con…) 5…Cxc2 e parità
3…c5?? il nero compie un errore grave.
Ho saputo approfittarne? Ovviamente no!
Da idiota ho giocato ora Cb5, ricordando qualcosa delle mie precedenti analisi… ma il ricordo era ovviamente errato…
Vediamo come avrei dovuto rispondere a c5. 4.Cf5! (non avrei mai giocato questa mossa di cavallo! vediamo cosa succede se il nero prende il pezzo 4…exf5 5.Dh5+ (la meccanica nelle Atomic è sempre la stessa!!! devo rendermene conto) 5…g6 6.Dd5 con successivo matto imparabile di Donna in d7 o in f7)
4.Cb5 (non è un erroraccio, sono ancora in vantaggio… però potevo vincere) a6??
4.Cc7 Dxc7
…sono poi riuscito a pattare la partita, nonostante il grande vantaggio, a causa di alcuni errori grossolani.

Forse c’è qualche altre parte del match che merita una analisi… anche se non credo…

Non ho visto un matto forzato in 4

A questo punto non ho visto un matto forzato in 4 mosse.
9.Db4 d6 10.Db6 Rf7 11.Dc7+ De8 12.De7#

Giunto alla mossa 20 c’era un matto in 12… diciamo che questo era un po’ più lontano del mio orizzonte di analisi 😀

Matto in 12 come ho fatto a non vederlo 😀

Smetto di studiare la partita perchè sto vedendo una quantità enorme di matti in 2/3 mosse che ho mancato…
…è allucinante la mia incapacità di analisi 🙁

Leave a Reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *